有网友发帖称，诗东谈主、西北大学文体院副磨真金不怕火、陕西省后生文体协会副主席贾淡淡2014年7月发表于《文艺争鸣》的学术论文《文体视阈下贾平凹绘图艺术沟通》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的著作。

从网友的爆料看，贾淡淡论文中不仅有大段大段的翰墨与他东谈主发表的作品一模相同，况兼就连中枢论点也有重合，显然超出了一般的不雅点鉴戒或合理援用的规模。这确乎有些匪夷所念念。

一来，贾淡淡这篇论文的沟通对象是我方的父亲，驰名作者贾平凹。照道理道理说，比起一般的沟通者，贾淡淡不错说是靠水吃水先得月，就算有什么不了解、不解白的场所，也不错迎面请问一下我方的父亲，不应该存在“写不出来”的情况。

二来，贾淡淡我方即是西北大学文体院副磨真金不怕火。身为高校教师，不应该不了解最起码的学术要领。她既应该知谈学术论文最基本的原则是坚合手原创，也应该知谈，援用他东谈主的不雅点和翰墨必须进行标注。

既然如斯，因何会出现这种情况，公众当然会感到很惊讶，也很期待得到一个明确的说法。耐东谈主寻味的是，有媒体记者就此事屡次尝试联系陕西省后生文体协会与西北大学关联部门，但所拨打电话均无东谈主接听。截止当今，贾淡淡偏激所在单元均保合手千里默。

事实上，这不是贾淡淡第一次身处公论风云的中心。早在2021年，贾淡淡的部分诗歌就曾激励争议，被月旦文体水平不高，与其得到的荣誉并不极端；前年，贾淡淡修改了我方在西北大学文体院官网的简历，但其本科学历的时限真实可长可短、节略贬低，再次激励公众关怀。

值得着重的是，不管是面临公论的月旦如故公众的质疑，这些年来，贾淡淡从莫得公开回话或者为我方辩解。这里头的原因可能很复杂，比如她可能觉得我方“清者自清”，没必要说太多；也有可能是她我方也没想好该怎样把关联情况阐扬晰，干脆就未几说了。

但无论如何，一直保合手“千里默”只怕也不是最佳的方针。西北大学文体院既是贾淡淡本科毕业单元，亦然其当今供职的单元，那么，不管是学历如故论文的关联问题，皆应该针对外界的疑问有所回话。这不仅是贾淡淡个东谈主的事情，也波及一所高校的诚信和声誉，照旧是带有寰宇性质的问题。

若是说对文体作品的评价还不错“言东谈主东谈主殊”，那么关于学术论文，终究要回到专科规模，用严谨的学术尺度来注目。一直“千里默”下去，只会在公论场中产生更多的疑问。事实上，贾淡淡曾在2022年参加中国作协拟发展会员公示名单，但最终莫得入选。可见合手续操纵的公论风云对贾淡淡本东谈主的“成长”，也不是一件功德。

突破“千里默”开云kaiyun官方网站，或者才气拂去语言争鸣之上的浮沫，撇开无须要的揣度和妄言，让围绕贾淡淡的争议成为一个更有价值的议题。